Marvie的湖畔小屋

永保新鮮的櫥窗模特兒

人生並不苦短，反而太長，一不小心還會感到厭倦。

恍然大悟原來人生一點意義也沒有！

如果一直做一樣的決定、用同一套方法、不喜歡同一件事、討厭同一件值得討厭的事情，人生實在很乏味。不是對外界厭倦了，而是對自己厭倦了，所以需要藉由改變外界，來讓自己感覺新鮮一點，但久了自己還是會膩，因為又找不到自己又變無趣了。

然後有一天，我做了一個「夢中夢」。

夢中起床後，我站在衣櫃前拿起學校制服穿上、拿起背包裝上課本，我知道接下來要出門去哪裡。

又醒來，站在廚房流理台前，身穿家居服，一邊洗菜一邊準備鍋鏟，我知道現在要做什麼。

又醒來，站在寺廟中，手上有佛珠，身穿袈裟，周圍很多人合手低頭站在眼前，我立刻知道自己要講什麼。

每一個時刻都是一個劇情、一段演出、一場遊戲。

既然是遊戲，玩得盡興點！

唯有認真玩、完全知道自己在玩的人，才很難厭倦自己，因為每一個角色都只代表一小部分自己，真正的自己是「無」。

「無」就像櫥窗模特兒一樣，沒有定義、毫無邏輯，由裡到外光溜溜，每天不知道會變成什麼角色？但只要衣服套上了、假髮放上了、配件掛好了、背景設好了，它就能立即融入當下角色中，當下時空瞬間擁有定義與邏輯，在每一個角色中，「無」沒有負擔、專注演出，才能玩得盡興又愉快。

對「無」來說，人生重點不在找尋意義，而在於體驗享受。

因為人生本身毫無意義可言，從出生一刻開始，我們就一步步往死亡前進，活了八十年跟二十年後死亡，結論都是死亡，本質上沒有差別。所謂的「意義」來自科學思考，科學強調每一個生物進化、每一件事物發生都有其意義（或需要有意義）才行，每一個行為背後擁有值得分析的理論，每一個選擇都需要有道理（為了賺錢、情感或快樂）等等。

因此科學令人生變得很乏味，只要一瞬間解釋不出原因，它就失去存在的趣味。

但人生本來就無法解釋、沒有意義，生命有太多無法用科學解釋的現象，如果單用科學來理解人生，很容易陷入「找不到答案」的死胡同中。最好的方法就是「不用想太多」，因為「想」也是科學行為，每一個科學答案都很適合頭腦編織而成的三維邏輯，但生命不只在三維空間中，因此不全然能被邏輯解釋。

邏輯是一個分析人生的好工具，但只相信邏輯卻會讓人生變得呆板、乏味、無趣、厭倦。

人生本身沒有意義可言，如果活著是為了尋找「生命意義」、希望跳脫「過去枷鎖」、因此不斷自我解釋的話，所有努力就變成一場交易，「交易」來自付出與收穫之間的交易行為，有些宗教強調能幫助提升靈魂、改變今生、化解前世、積德來生等等，每一個作法都是交易，每一個信仰者都願意遵循教條，一心希望「好結果」能早日到來。

但好結果不是稍縱即逝、就是遙不可及。

我記得幾年前憂鬱那一段日子，看了一堆勸人想開的字句，但每一句聽來都更令人「想不開」（笑），因為我正在跟這些話語「做交易」，希望找到一句話來令我「改善現況」，但卻交易失敗。

後來偶然看到一句話說「人生無非是一場場演出，玩得盡興點」，當時我看著眼前安眠藥，胸口刺痛不斷襲來，前一秒依然不斷折磨自己的焦慮念頭，突然變得有點不太真實，有沒有可能我只是過於投入眼前場景、對白、劇本情節、重複一成不變的表演方式，導致自我厭倦、對生命感到厭倦？

事實上，換一套演出方式會不會反而令角色更「動人」？

難過時更盡情難過、開心時更盡情開心！若今天設定劇本是「討厭自己」，我要如何把這一個角色演的更逼真？如果是「討厭別人」，我要如何更生動精湛地去討厭他？如何在內心把背景、服裝、配件等通通掛在身上，讓自己成為一個最成功、最優質演出的「演員」？

演出重點不在於劇本內容「是否合乎邏輯」？而在於清楚知道自己在「演什麼」？「無」在每一個演出過程中都在享受過程，對每一次出場前都會再一次詳讀腳本、場景、角色、表演方式，只為了演得更好很傑出，這樣的人生真的不太容易「膩」。

除非時間久了卻忘記脫下老舊戲服、配件、假髮，背景也忘了粉刷換新，更對自己一成不變的表演方式感到厭倦，就像明明劇本是討厭人生，因此自己花了一堆時間生氣、討厭自己、怨嘆別人，但另一方面卻又不斷「扯後腿」去責備自己太負面的表演方式，重複方式演久了、歹戲拖棚，自己都看不下去。

「愛麗絲夢遊仙境」書裡的紅心皇后有一句經典對白是「每天早餐前，我都要自己相信六件不可能相信的事情」，不斷挑戰腦中思維、不斷再次調整過去一貫表演方式，讓每一個角色演出更生動有層次、更能說服自己，即使同一套劇本，演出方式也能看來新鮮有趣，久了更能升格當編劇或導演，重新開啟一段全新劇情。

人生無非是一段段演出，玩得盡興點！