Marvie的湖畔小屋

沒人在乎的辛苦

我有一個朋友是一個完美主義者，他做任何事情不僅百分之百投入，他還會主動做到比主管所要求更多更好的成效，當他還是一個學生時，他用學會主席的角度來對應學校生活；當他是一個小職員時，他用經理的角度來處理事情，因此一開始他總能得到老師與主管認可與欣賞。

但漸漸的，他卻發現同儕不敢或不願意跟他深交，最後甚至連主管也開始疏遠他，一次次換工作的辛苦更讓他筋疲力竭，「我努力付出這麼多，為何沒人欣賞」、「為何我只想把工作做好，卻總遭人嫉妒」聽到他這麼說，我實在替他心疼與難過。

在這個時代，我們總被期許要用「大角度」、「大方向」來看待工作與生活，但這也容易讓我們忽略「小角度」、「小方向」的重要性，當我們心中對於日常生活有了重要與否的區分時，我們也容易產生幾個盲點。

• 我們努力的方向是對的嗎？

我們做出心中認為「較好」的決定時，也同時認定上級的指令是「較差」的，但若他們真的比較差的話，又為何會做到這個職位呢？當然，我們也都遇過「空有一張嘴」的主管類型，或甚至要幫主管「掩蓋缺失」，但當我們堅持自己才是「對」的時候，也總跟自己說「我只做對得起自己良心的事情」，而那位主管內心也一定是這樣想，是否我們有真的去理解一件事情的立場中，真正的「對」究竟是什麼嗎？

我們是在法庭上聽清楚自己與雙方的證詞後再下判斷？還是自己先預設犯人名單，然後再找盡說詞去證明呢？還是，當我們只做自己認為對的事來迎合自己的同時，卻又埋怨得不到對方的欣賞呢？

第二、做自己？

我們都很愛說要「做自己」很重要，但真正的「做自己」是什麼？它是代表要別人改變自己來配合我們、還是我們不願意改變自己去配合別人？

有一本很棒的童書叫「狼群養大的史提夫」（Steve, Raised by Wolves），作者是賈德‧切普曼（Jared Chapman），故事中的史提夫是由狼父母養大的孩子，他第一天要去人類的小學上課時，狼媽媽跟他說「不要擔心，你只要在學校做自己就好」，因此他「做自己」地站在課桌上狼嚎、用利齒將同學作業咬爛、跳到櫃子上去嚇唬同學，當天老師就跟狼媽媽抱怨：「史提夫今天在學校惹了很多麻煩」，狼媽媽告訴史提夫：「我知道那些都是你平時在森林中跟動物玩耍的方式，但在新環境中似乎不行，你要想辦法跟大家相處」。

隔天史提夫又繼續在學校「做自己」，果然課後老師又跟狼媽媽抱怨，後來狼媽媽說「不管如何學校都不會走開，因此你要想一個辦法讓你可以做自己，又可以適應學校生活」。沮喪的史提夫想了一整晚，隔天到學校時，教室的寵物老鼠不見了，史提夫運用他訓練下敏銳的嗅覺，循著味道找到老鼠；並且運用他卓越的跳躍力，幫班上打贏球賽；他也在音樂課時，將他高昂的狼嚎聲發揮的淋漓盡致，當天老師高興的跟狼媽媽說「史提夫跟同學們過了愉快的一天」。

每個人都想要「做自己」，但這不等於「一意孤行」；群體生活也不等於「齊頭政治」或壓抑自我。在這個社會中，我們更需要了解自己的優點，並在群體中將優點發揮出來；也要學著去欣賞別人的優點與發揮，沒有人是完全的對與錯，若打定主意只覺得自己是「對」的，那很有可能落於「辛苦了好久，卻沒有人在乎」的下場。

因為我們都只看自己，從沒看向他人。

環保人士、身心靈光行者、慈善機構等也都一樣，如果一直只將角度放在「我只做對得起自己良心的事情」，並在內心不自主地批判他人缺乏良心與思想狹隘的話，那就好像站在原地不動，期望別人自發性地走進我們的光芒中，而不是讓自身光芒變大，自發性地照進別人的世界裡。

生命沒有大角度、小角度的差別，大角度或許能看到整片山嵐的壯麗，小角度也能看到一顆鑽石的璀璨，兩者一樣重要且同等珍貴。